Metodología

Partidos

Contrasta 29N compara tus respuestas con PP, PSOE, Vox, Frente Amplio, Podemos, SALF. Incluimos las candidaturas que se presentan en toda España, o en la mayoría de circunscripciones, y que superaban el 2 % de media en las encuestas de septiembre y octubre de 2026. Se Acabó La Fiesta (SALF), con un 1,7 %, no llega a ese umbral y se añadió por decisión del equipo: es la única candidatura por debajo del 2 % que no se limita a una comunidad y que publican la mayoría de los institutos (11 de 15). Aún no se sabe en cuántas circunscripciones se presentará: el 16 de octubre afirmó tener los avales necesarios en Guadalajara, Cuenca y Ciudad Real. Lo comprobaremos con las candidaturas que publique el BOE. No incluimos candidaturas regionales como ERC, Junts, EH Bildu, EAJ-PNV o BNG porque se presentan en una sola comunidad. Los partidos aparecen por orden de media en las encuestas (media de Demócrata con 15 institutos, 21 de octubre de 2026).

Dónde votar a cada partido: en la Comunitat Valenciana, Podemos y Esquerra Unida (de Frente Amplio) se presentan con Compromís como Compromís-Front Valencià; en Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar (de Frente Amplio) se presentan con Nueva Canarias como Unidad del Pueblo Canario; en Cataluña, Podemos ha pactado con ERC que miembros suyos vayan como independientes en la lista de ERC por Barcelona. Las candidaturas definitivas se conocerán cuando se publiquen en el BOE.

Afirmaciones

Las 15 afirmaciones salen de una lista previa de 32. Cada candidata se puntuó de 1 a 5 en cuatro criterios: la importancia del tema para la ciudadanía ahora (sobre todo, el barómetro del CIS de octubre de 2026, estudio 3582), si separa a los partidos, si pueden decidirlo las próximas Cortes y el próximo Gobierno, y si se entiende sin conocimientos especializados. Usamos como mucho dos afirmaciones por tema y equilibramos su orientación: 7 afirmaciones suelen contar con el apoyo de los partidos de izquierda y 8 con el de los partidos de derecha. Dos afirmaciones del mismo tema nunca van seguidas.

Fuentes

Cada posición se apoya en fuentes públicas, citadas literalmente a partir de una página o documento que el equipo ha consultado, con enlace a la fuente. Por orden de preferencia:

1. los programas electorales del partido: el de estas elecciones cuando se publique y, mientras tanto, los más recientes;
2. lo que el partido votó en las Cortes y las proposiciones que registró;
3. documentos oficiales del partido y declaraciones públicas de su líder, su candidato o sus portavoces;
4. el programa del partido para las generales de 2023, si nada más reciente lo contradice;
5. informaciones de medios de referencia que citan directamente al partido.

Las citas se muestran en su idioma original. En la versión en inglés añadimos nuestra traducción, marcada como tal, con el original a un clic.

Tres partidos requieren una aclaración. Frente Amplio se registró el 16 de octubre de 2026 y todavía no tiene programa ni votaciones propias: sus posiciones se basan en lo que han votado y dicho los partidos que lo forman, sobre todo Sumar, y cada resumen lo indica. Podemos concurrió en 2023 dentro de la coalición Sumar y salió de ella en diciembre de 2023, así que no tiene programa propio de 2023, y no le atribuimos el de Sumar. SALF no tiene diputados en el Congreso ni programa para estas elecciones: además de las declaraciones de su líder, usamos sus programas para las elecciones autonómicas de 2026, y la fuente lo indica. Las declaraciones de un líder anteriores a la fundación de su partido no se usan para fijar la posición del partido.

Codificación de las posiciones

La posición de cada partido sobre cada afirmación se codifica en la misma escala del 1 al 5 con la que respondes tú:

• 5 · Totalmente de acuerdo: el partido apoya la afirmación de forma clara.
• 4 · De acuerdo: la apoya con matices o condiciones.
• 3 · Neutral: su posición es intermedia o mixta.
• 2 · En desacuerdo: se opone con matices o condiciones.
• 1 · Totalmente en desacuerdo: se opone de forma clara.

Si no encontramos ninguna fuente pública verificable, la posición queda vacía («sin posición verificada») en lugar de suponerla. Una posición vacía simplemente no cuenta en la coincidencia con ese partido.

Cálculo de la coincidencia

En cada afirmación que has respondido y sobre la que el partido tiene posición, el acuerdo es 1 − |tu respuesta − posición del partido| / 4. Vale 100 % si respondes lo mismo que el partido y 0 % si estáis en extremos opuestos de la escala. Responder «totalmente de acuerdo» (5) donde el partido está «de acuerdo» (4) da un 75 %.

La coincidencia es la media del acuerdo en esas afirmaciones, redondeada a un porcentaje entero. Las afirmaciones que respondes con «no tengo opinión» y las que no tienen posición verificada para ese partido no cuentan. Junto a cada coincidencia indicamos en cuántas afirmaciones se basa. Todas las afirmaciones pesan lo mismo.

Un partido necesita una posición verificada en al menos el 80 % de las afirmaciones que has respondido. Con menos, su media se basaría en un grupo de afirmaciones más pequeño y no elegido al azar, y podría situarlo por delante de partidos puntuados en todas, así que en lugar de un porcentaje indicamos «sin datos suficientes» y lo mostramos después del resto.

Si dos o más partidos empatan, comparten posición y se muestran en orden aleatorio. Cuando dos partidos tienen la misma posición en casi todas las afirmaciones (al menos el 90 %) y sus coincidencias están a 3 puntos o menos, lo indicamos bajo los resultados: la diferencia entre ambos no es significativa.

Verificación

Cada afirmación se investigó por separado y después se comprobó una segunda vez, de forma independiente: se abrió cada enlace, se comparó cada cita palabra por palabra con su fuente y se volvió a codificar cada posición según la escala. Una revisión final comparó el nivel de exigencia entre partidos. Cada afirmación indica la fecha en que se revisaron por última vez sus posiciones.

Limitaciones

• 15 afirmaciones no pueden recoger todo lo que defiende un partido, ni lo que más te importa a ti.
• Una escala del 1 al 5 simplifica posiciones que a menudo son condicionales o cambian durante la campaña.
• La coincidencia solo mide el acuerdo en estas afirmaciones. No valora la gestión, los candidatos ni la confianza, y no es una recomendación de voto.
• Las respuestas que se guardan proceden de una muestra autoseleccionada: no son una encuesta ni representan al electorado.

Actualizaciones

Revisaremos las posiciones cuando los partidos publiquen sus programas de 2026 y cada vez que conozcamos un cambio público de posición. Cada actualización cambia la fecha que aparece con la afirmación. Si crees que una posición es incorrecta, escríbenos con el enlace a tu fuente.